Dit is geen verrassend nieuws helaas.
Al jaren ontkent het college de monumentale waarde van de bedreigde panden: Bankgebouw van Straaten en de rode Tijlpanden. Alternatieven voor de sloop, voorstellen voor een inpassing worden van tafel geveegd.

De kwestie Melkmarkt is een zaak van poen, prestige en de projectontwikkelaar.
Het monumentenbeleid in deze stad is een lachertje. Schande!

P. Cuypers - 18-03-2010 | 20:06

Verbijsterend! Monumentale panden moeten wijken voor een middelmatig bouwblok.

De rode Tijlpanden hebben al eeuwen doorstaan, Bankgebouw van Straaten (het oude ABN gebouw) is een stijlvolle representant van vroeg-twintig eeuwse architectuur. Drie authentieke prachtpanden moeten plat voor snelle commerciële winkelmeters.
Dit is erfgoed, maak er gebruik van, geniet ervan. Het is onvervangbaar.

En waar zijn nu de politici die ik tijdens de verkiezingen hoorde slijmen over onze historische binnenstad? Dezelfde huichelaars die altijd lopen te janken over de Xenos? Kom op, geen woorden maar daden. Red de Melkmarkt! Stop de sloop!

N. Molenaar - 18-03-2010 | 15:43

Monumenten werden steeds meer als commercieel erfgoed beschouwd. Het belangrijkste criterium is dan niet meer de monumentale waarde, maar uitsluitend de hoogste prijs. Het gevolg is dat makkelijk te exploiteren monumenten voor de hoogste prijs worden opgekocht en behouden en dat incourante en onrendabele monumenten verpauperen en één voor één uit het stadsbeeld verdwijnen. Bestaande gebouwen die hun oorspronkelijke bestemming verloren hebben, kunnen beter heringericht worden voor een andere bestemming (zonder de historische waarde te schaden), dan gesloopt of verminkt te worden. Oordeel niet te snel dat een stuk erfgoed waardeloos of te veel verminkt is. Bij enige waarde sloop of vermink het stuk erfgoed niet, zelfs bij geringe waarde want erfgoed, ook het eenvoudige, dat gesloopt of verminkt wordt is voorgoed weg of verminkt. Laat leegstaande panden niet verpauperen, want er is behoefte aan woon- en functionele ruimte, maar richt ze opnieuw in. Anders wordt de verloedering het (uiteraard verkeerde) argument tot sloop. Herinrichten is veelal minder duur dan men denkt als men de ecologische kosten in rekening brengt. Slopen creëert afval , nieuwbouw gebruikt meer energie en grondstoffen, herinrichten kan evengoed tot duurzaam ecologisch ondernemen en wonen leiden.
Zo wordt voorkomende dat de kip met de gouden eieren stukje bij beetje wordt geslacht.

Jacco - 18-03-2010 | 11:14

Samen maken we de stad
maar eerst moet alles plat.

Sloopstra & Trawanten - 17-03-2010 | 23:25

Van Geijtenbeek heeft volledig gelijk. In bijna alk verkiezingsprogramma werd de waardering voor onze fraaie oude binnenstad beklemtoond. Ondertussen blijkt daar in de praktijk niks van. Wederom worden panden met historische waarde gesloopt voor een nieuwerwets gedrocht. Onertussen wordt wel de alarmbel geluid over teruglopende bezoekersaantallen van de Zwolse binnenstad. Dames en heren college, enig idee waarom toeristen/bezoekers naar Zwolle komen en zich niet in Lelystad laten zien? Misschien omdat het daar vol staat met zulke gebouwen? Politiek, het is een 'must' geworden bij alle partijen om uit te spreken hoe lelijk het jaren '60 Xenosbouwblok is. Over 40 jaar geldt dit voor de Van Straatenlokatie. Wil u persé uw onherstelbare prestigevisitekaartje achterlaten, kunt u de stadsfinancien niet op orde krijgen, of bent u gezwicht voor commerciele druk en zien we u over enkele jaren terug met een belang in een van de bouwbedrijven? Schaamt u!

Zwollenaar - 17-03-2010 | 22:11